中國在亚辛被杀事件上的態度爲何突變？

Advisor 2004-04-01 17:29:53 脭脛露脕拢潞1147麓脦脝脌脗脹拢潞0

楚文：中國在亚辛被杀事件上的態度爲何突變？

本月22日清晨，隨着三聲導彈的巨響，巴勒斯坦激進組織哈馬斯的精神領袖亚辛，在加沙城被以色列「定點清除」。消息傳来，全球震驚，各國政府爲此紛紛發表讲话。阿拉伯世界当然是一片憤怒和谴責的聲音，曆史上就有反犹、排犹傳统的欧洲對以色列理所当然地也采取了谴責的態度，而美國、日本和澳大利亚等國的發言就比較中性，比如美國總统國家安全事務助理赖斯發表讲话时，就呼籲有關各方保持克制，不要做出有損中東和平進程的事来（新華社專電3月22日）。

令人欣慰的是，中國政府外交部發言人孔泉在第一时間發表的讲话也非常中性，他说：「中方對‘哈馬斯’精神領袖亚辛身亡可能造成的影響深表忧慮，我們正密切關注事態的發展。」（新華社北京3月22日電）在對待中東问題上，中國政府一反過去單方面谴責以色列的做法而表現出中立的立場，這似乎使人感覺到，中國的外交政策正在朝着理性和成熟的方向發展。然而，令人遗憾的是，第二天風云突變，中國常駐聯合國代表王光亚在聯合國安理會緊急公開會議上發言说，中國支持安理會對以色列暗杀巴勒斯坦伊斯兰抵抗运動（哈馬斯）精神領袖亚辛一事迅速作出適当反應，原則上贊同阿爾及利亚代表阿拉伯國家向安理會提出的谴責以色列的主席聲明草案。王光亚说，中國反對並谴責以色列暗杀亚辛的行爲。以色列采取「定點清除」的行動違反了國際法，是不可接受的。中國對安理會無法就主席聲明草案達成一致表示遗憾。中國一直認爲，中東问題錯綜复杂，「以暴易暴」不但無助于问題的解決，只會導致更多的暴力和沖突，使局势更加惡化。中國對亚辛遇害可能給地區局势和中東和平進程帶来的後果深感忧慮。（新華網聯合國3月23日電，記者楊志望）

從以上两個不同的發言，人們不難看出，僅僅只是一天之隔，中國政府的態度却發生了一百八十度的大轉彎，從不偏不倚的中立立場轉向了偏袒巴勒斯坦。先一天，中國外交部發言人孔泉只稱「哈馬斯」；後一天，中國常駐聯合國代表王光亚在「哈馬斯」前加上了一個帶有很强傾向性的定語「巴勒斯坦伊斯兰抵抗运動」。哈馬斯，一個被國際社會公認、且已定性爲激進的、極端的恐怖組織，中國政府却有意强調其「巴勒斯坦伊斯兰抵抗运動」的組織身份，這实质上是沖淡了哈馬斯恐怖組織的身份色彩。当然，我不否認巴勒斯坦人民有爲民族解放而進行的抵抗运動的權利，且這種抵抗运動是正義的。但哈馬斯所犯下的一系列的恐怖罪行與正義無關，且是對巴勒斯坦人民正義的民族解放事业的破坏和玷汙。就在亚辛被杀後的第三天，60位巴勒斯坦重要的官员及學者發表了一個非常理性的聲明，呼籲巴勒斯坦人放下武器，改用和平抗議的手段来結束以色列的占領。聲明呼籲公衆保持克制，不要在以色列暗杀亚辛一事上進行复仇。呼籲者稱，報复會引發新一輪的流血沖突，只會傷害到巴勒斯坦人民對獨立的渴望。（據中國新闻網，2004年3月25日）看来，亚辛們所崇尚的暴力和恐怖，即使在巴勒斯坦也是不得人心的。

至于中國政府認爲以色列對亚辛采取「定點清除」的行動違反了國際法，我認爲這一说法也有些草率。既然哈馬斯已被國際社會公認爲恐怖組織，那么以色列對其精神領袖亚辛实施「定點清除」，又何以「違反了國際法」？我認爲以色列暗杀亚辛和美國等國追杀本拉登，其性质是一樣的，都是屬于全球反恐事业的一部分。如果说本拉登在美國制造了恐怖事件就要被追杀，而亚辛在以色列支持和策化了一系列恐怖襲擊就不應該被杀掉，那么我在這裏則可以毫不客氣地指出，這是國際社會在反恐问題上持典型的雙重標准。另外，中國常駐聯合國代表王光亚的發言中再次谴責了「以暴易暴」。其实，恐怖主義之暴和以色列的軍事打擊之暴是不可以同日而語的。恐怖主義之暴針對的是無辜的平民，是没有底線的；而以色列的軍事打擊之暴針對的是恐怖分子和軍事設施，是有底線的。当然，以色列的這種軍事打擊之暴可能不可避免地會誤傷平民，但同故意針對平民的恐怖主義之暴还是有着本质區別的。而中國政府只谴責以色列的軍事打擊之暴，却不谴責、甚至只字不提激進組織哈馬斯的恐怖主義之暴，甚至还想混淆此暴和彼暴，就象混淆杀人犯之暴和警察打擊犯罪之暴一樣。這種態度，至少對以色列来说是極不公正的。

那么，中國政府在亚辛被杀事件上的態度突變，其原因又是什么呢？其实，只要看一看目前世界上發生了什么相關的事情，就不難知曉謎底了。最近一段时間，國際社會正在日內瓦舉行聯合國第60屆人權會議。此次會議，有两件事值得我們關注。一件事是，美國將在此次聯合國人權大會上提出谴責中國人權状況的提案；另一件事是，此次聯合國人權大會在伊斯兰國家的提議下，舉行了「巴勒斯坦被占領土形势」特別會議並通過了一項決議，强烈谴責以色列暗杀亚辛。這两件表面上看起来不相關聯的事情，其实是相關聯的。因爲，如果中國政府在亚辛被杀事件上繼續保持中立立場，而不與伊斯兰國家共同站在一起谴責以色列；那么，在接下来美國提出谴責中國人權状況提案时，中國就很可能失去國多势衆的伊斯兰世界對其「挫敗」美提案的支持。自1990年以来，美國等西方國家在聯合國人權委员會先後10次提出谴責中國人權状況提案，均被中國「成功」「挫敗」。中國「成功」的秘笈，就在于「善于团結」聯合國人權委员會那些衆多的「志同道合」的「同志」，並爭取他們的支持。中國要想在本屆聯合國人權大會上第11次「成功」「挫敗」美國的人權提案，拥有衆多票數的伊斯兰世界又豈能得罪、又豈敢得罪？了解了這一背景，中國政府在亚辛被杀事件上發生由中立而倒向阿拉伯世界的態度變化，就不難理解了。其实，远在毛澤東时代，中國高調「堅決支持和聲援巴勒斯坦人民的正義解放事业，反對以色列的犹太复國主義」，其目的也是爲了在各種國際組織得到阿拉伯國家豐富的票源。看来，爲了利益而放棄原則，可能正是中國外交的原則。