世界民意网 头条新闻 港澳台新闻 大陆新闻 综合内容 笑谈天下事 娱乐风情
脢脌陆莽脙帽脪芒脥酶 >> 赂脹掳脛脤篓脨脗脦脜
馬影帝與龍影后
香港立法会补选开锣民主派吁投票向北京说不
是時候向滲透香港廉潔法治社會的蛆蟲組織宣戰了!

脢脌陆莽脙帽脪芒脥酶 2018-03-11 17:07:45

是時候向滲透香港廉潔法治社會的蛆蟲組織宣戰了!


文中呼籲選民投票給鄭游舜、陳家珮、鄧家彪及謝偉銓四位候選人

文中呼籲選民投票給鄭游舜、陳家珮、鄧家彪及謝偉銓四位候選人



是時候向這種滲透香港廉潔法治社會的蛆蟲組織宣戰了!


「港漂圈」長期以來都是在港內地人中影響力最大的自媒體,表面上裝成人畜無害分享好吃好玩的分享平台,實際上一邊做著技術移民、賣保險的生意,一邊是中聯辦的打手之一,每次到了香港關鍵時刻,就立馬露出真面目,利用積累的粉絲量,擔當中共的輿論機器。


最臭名昭著的就是在傘運期間,發起向在港內地生徵集對佔領運動的真心話,但被發現所有的投稿都經過篩選,只選出那些反對佔領的照片,而所有支持的聲音全部都被滅聲,其真實目的昭然若揭。


這次立法會補選,港漂圈又出了篇雄文直接表明有選民身份的內地移民應該投票給誰,不投給誰。在四個界別,文中各選了兩名候選人pk,實際上根本就是抹黑非建制派的候選人!


文中以選擇性highlight,誤導性的詞語,讓讀者認為:
姚松炎不務實,但實際上姚松炎的政綱或任何方面都沒有介紹;
區諾軒罵內地人是「蝗蟲」,
范國威要犧牲內地人利益,這兩者都是故意挑動中港矛盾的敏感神經,讓選民對他們產生厭惡情緒;
司馬文沒有資格,但不作進一步解釋。


這些都已經構成誤導性的關鍵陳述,並且他們公然為另四位候選人拉票,作為選舉廣告就涉及到選舉開支,已經構成違法。


我已經向選舉主任發起投訴,並呼籲廣傳此文,並且一起向選舉主任投訴,投訴范文附在文末,直接copy&paste,填上自己的名字就可以了!


我知道,可能最後投訴也不會產生什麼實際的效果;我也知道,香港人對於這些在港內地人抱團的組織媒體根本沒興趣。但是,我不在乎你們是不是感興趣,問題是,你們對他們忽視,但他們卻實實在在地在影響、滲透、破壞著香港的法治!


港漂圈之可惡,正是因為他明明收著中聯辦的政治獻金,有著政治任務,但是和那些同鄉會、學生會不同,他完完全全是一個民間自發的社交平台形成的組織!所以他可以披著完全民間色彩的外表,假扮成一個和政治組織完全沒關係的無害的形象,做著僅僅是吃喝玩樂的事,但卻在暗中散發毒素!


港漂圈已經囂張多年,我們這些不齒這一組織的內地人卻拿他無可奈何,他有大量的讀者群,有大量合作平台,扮演著在港內地人的代言人。他所灌輸的價值觀,看上去是要讓在港內地人安居樂業,融入香港社會,事實上卻不斷挑撥中港矛盾,讓在港內地人心理上對香港核心價值和民主追求產生條件反射式的反感厭惡,另一方面透過抱團取暖,鞏固內地的那一套強權價值觀,使在港內地人從群體上到心理上形成一個針扎不進,水潑不進的小團體。


這一現象加劇了港人和內地人之間的隔閡,內地人更不願改變自己。無論是大中華膠、左膠、本土膠還是XX膠,你可以不在乎不接納在港內地人,讓他們自己跟自己玩,自生自滅都無所謂。可是,他們這麼做的目的不是為了不改變自己,而是為了改變香港啊!


他們否定香港價值,更輸送內地價值,甚至直接影響選舉,難道我們還要繼續以無視的態度任由這個毒瘤繼續在香港肆意橫行嗎?


所以,我懇請各位,為了香港,為了我們珍視的法治廉潔,請向選舉主任發起投訴。我們的目的,是要讓這個在陰溝裏干著齷齪下作事的蛆蟲知道,我們看見你們了,我們不會再繼續忽視任憑你了,為了保衛香港,我們會竭盡全力,請你好自為之!!!


電郵:reoenq@reo.gov.hk
傳真:(852) 2827 4644
電話:(852) 2891 1001
辦公時間
星期一至五(公眾假期除外):
上午8時45分至下午6時


地址
:香港灣仔港灣道25號 
海港中心10樓 
選舉事務處 
總選舉事務主任


——————————————————————————


選舉主任:


本人 XXX,香港身分證XXXXX投訴微信公眾號「港漂圈」在3月8日透過微信公眾平台發布的文章《听说香港立法会要选举,港漂的我该选谁》(鏈接)其內容涉嫌違反選舉條例,原因如下:


1)文中呼籲選民投票給鄭游舜、陳家珮、鄧家彪及謝偉銓四位候選人,以及不要投票給姚松炎、區諾軒、范國威及司馬文四位候選人。


根據廉政公署發佈的《廉潔選舉資料冊》問題剖析問6,「撰文及透過網站推介個別候選人,目的是促使有關候選人當選,該文章及 網站上的相關內容會被視作有關候選人的選舉廣告,發布該些選舉廣告的費用 (例如:於會刊刊登文章所需的費用、上網費用等)屬選舉開支。根據《選舉 (舞弊及非法行為)條例》第 23 (1) 條規定,除候選人或獲候選人書面授權 的選舉開支代理人外,其他人不得招致任何選舉開支,否則便會觸犯法例。所 以上述商會的負責人必須事先取得候選人的書面授權,才可替候選人招致開支 於會刊上撰文及於該商會的網站向其會員推介該候選人。」


本人質疑港漂圈在發佈文章前,是否獲得鄭游舜、陳家珮、鄧家彪及謝偉銓四位候選人的書面授權。而該組織在發佈文章的過程中,所招致如推廣、上網等費用皆屬於選舉開支,如沒有獲得上述四位候選人書面授權,該組織觸犯選舉條例的第23(1)條規定。


2)港漂圈在文中對八位參選候選人的政綱進行選擇性摘錄及分析,引導讀者認為某一些候選人合格,某一些不合格。


如文中拍攝的姚松炎宣傳廣告的政綱畫面極小,字符不清晰,僅有作者引導性評述,使得讀者在不能清晰了解姚松炎政綱的前提下,產生阻礙姚松炎當選的印象;


作者介紹區諾軒參選人時,並沒有介紹區諾軒看法,以加粗字體突出「蝗蟲」字眼,鑑於港漂圈有明晰的讀者群,即在港的內地人,及已獲得香港永久居民身份的內地移民,本人有理由認為,作者為了阻礙區諾軒當選,而利用身份政治議題,遭致讀者對參選人產生偏見;


同樣,在介紹范國威參選人時,作者從其政綱中僅僅提煉,並以加粗字體標明「反對中港自駕遊」「限制境外人士買樓」,而「取消深圳居民一簽多行」並非范國威政綱,但作者將其與前兩者以相同字體並列,有故意誤導後者也是范國威政綱的印象。作者再一次利用身份政治議題,引導讀者對參選人在不了解的情況下,產生偏見,以阻礙范國威當選;


在介紹司馬文的時候,作者加粗「被揭不具建規界的專業資格」,並沒有做出任何解釋或補充,顯然有誤導讀者產生參選人不合資格的印象。


根據 《選舉(舞弊及非法行為)條例》26(1)
26.發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為
(1)任何人為促使或阻礙某候選人或某些候選人當選,而發布關於該候選人或該等候選人且屬虛假達關鍵程度或具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。


本人認為,港漂圈該文透過選擇性摘錄、引導性分析、針對讀者群身份進行誇大,達到阻礙姚松炎、區諾軒、范國威及司馬文四位候選人的目的。該文對參選人的介紹是具誤導性達關鍵程度的事實陳述,構成選舉中的非法行為。


港漂圈該文在微信的閱讀量到3月9日下午已經達到8070,並鑑於港漂圈是在港內地人中影響力最大的組織,該文的影響力可想而知。該文的投票傾向非常明顯,已經達到支持某參選人,並阻礙某參選人當選的程度,但該參選廣告是否得到獲支持參選人書面同意不得而知,而且該文作者在文中以具有誤導性的方式作選擇性陳述,兩者皆是選舉的非法行為。


本人就港漂圈的拉票文章提出投訴,並請選舉主任就此事進行調查並處罰,懲戒此種以不法行為影響選舉結果的行為。


XXX
2018年3月9日


原刊於作者 facebook


立場新聞


脧脿鹿脴脨脗脦脜
港独人士陈浩天选举呈请败诉将提上诉
梁愛詩:除社會制度條文 憲法適用香港
港澳办前主任: 喊结束一党专政“应该”不许参选
美驻港澳总领事:“中国经济体制改革在开倒车”
呼“结束一党专政”口号有后果? 香港各界表态
hit tracker