世界民意网 头条新闻 港澳台新闻 大陆新闻 综合内容 笑谈天下事 娱乐风情
脢脌陆莽脙帽脪芒脥酶 >> 脨娄脤赂脤矛脧脗脢脗
川普达沃斯发声:现在美国与中国的关系好于任何时候
女乘客飞机空调出风口晾内裤,这就是天空的味道?(图)
雄文:中美冲突的实质与前景

脢脌陆莽脙帽脪芒脥酶 2020-01-19 21:37:17

雄文:中美冲突的实质与前景


bkn-20181106125717234-1106_00842_001_01p.jpg


一、中美冲突的实质


中美双方的冲突,是针锋相对的两套价值体系的冲突,是截然不同的两种生活方式的冲突。双方最根本的分歧,史帕丁准将已经指出了,就是中共认为国家应该由政府控制,而美国则认为国家应该由人民控制。


必须指出,中共这个基本信念,有着深厚久远的民意基础,符合中国的国情民俗。诚如那位在TED讲话的英国光头佬说的,西方实行的是个人主义价值观,认为政府是私人生活的入侵者,是一种必须百倍防范的“必要的恶”。而中国人历来把朝廷看作衣食父母,认定政府是子民唯一可以信赖的“不可或缺的善”。一个拥有无限权力的政府一定会赢得子民的衷心敬畏与竭诚拥戴,而一个权力有限的西式民主政府必然让百姓惶惶不安,六神无主,甚至引来普遍蔑视。在大多数国人心目中,相对于秩序,个人权利一钱不值。


别说普通百姓,就连久沐欧风美雨的华人学者也会轻易接受这套价值观。老芦有位与我大致同期出国的好友,两年前才毅然接受国内高薪聘请,回国当专家,却很快就抛弃了已经建立了几十年的西式价值观。当我对如今国内实施乔治·奥威尔《1984年》上的“Big Brother is watching you”表示不满时,他竟然说,到处是摄像头,确保了社会治安,小偷强盗因此绝迹,有什么不好?


实际上,世界上大多数国家的百姓都持这种价值观,而这就是前苏东国家转型困难重重,甚至越改越烂的主观原因。


根据不同价值观建立起来的国家社会结构,推行的生活方式必然截然不同。国家拥有不可约束、无从监督的无限权力之后,社会必然要变成与平等绝缘的等级社会,随之而来的必然是按权力占有量分配社会财富,腐败必然成为一种生活方式。阿克顿勋爵早就把这简单道理讲得清清楚楚的了。


不幸的是,在这个问题上,东西方的价值观也截然不同。中国人根本没有平等需求,“官大一级,如同父母”历来是行为准则,即使是赤裸裸的谄上欺下、欺贫捧富也绝不会引起普遍厌恶。


类似地,国人表面上好像也讨厌贪污,却没有意识到自己也是其中一分子。如今腐败决不限于官场,实际上已经变成了全民生活方式。所有的人都效法官府,将自己的职业“异化”为可以变现的“权力”:教师敲诈学生及其家长,医生敲诈病人及其家属,导游敲诈游客,等等,早已成为长盛不衰的普遍实践。一言以蔽之,中国的腐败是全民腐败,是波澜壮阔的轰轰烈烈的人民战争,是维持全社会运转的润滑油。


二、中国不会发生和平演变


美国的“中国老手们”(Old China Hands)如今纷纷承认,他们当初曾天真地以为,随着中国人生活的改善,中产阶级的出现与成长壮大,中国必然会逐渐演变为民主国家,如同南韩与台湾那样,如今才痛苦地发现,这其实是一厢情愿。中国非但没有发生和平演变,而且还雄心勃勃,要“和平恶变”全世界。


这也曾是我的春梦。我在网上大声疾呼十几年,反对仇外思潮,主张中美友好,反对暴力革命,鼓吹和平演变。如今才痛苦地与“中国老手们”一道发现,这完全是痴心妄想。


伟大领袖毛主席教导我们:“无产阶级要用自己的世界观改造世界,资产阶级也要用自己的世界观改造世界。”“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,在路线斗争上没有调和的余地。”这说的就是中美之争。


1_1T1022915_0.png


其实事情明摆着:在一个按列宁主义构建的国家中,权力成了一切精神与物质享受的来源,“有了政权,就有了一切;丧失政权,就丧失了一切”(林副统帅光辉语录),中共又岂会放弃这个好不容易才抢来的聚宝盆?他们的一切努力,都指向永久掌权这个根本目标。他们要建立的,是一个历史上从未有过的万年帝国,与人类同朽。


记得六四后,彭真还是谁出来讲话,说中国人民牺牲了几千万才建立了新中国,谁要想来夺权,先得准备死这么多的人,云云(几十年前的记忆,大意如此,并非原话。有条件的同志可以去查《人民日报海外版》),这就非常坦率地说出了他们的心声。类似地,吴邦国在几年前出来发表谈话,把“维护党的领导”放在了“维护国家利益”之前,也明说了他们不惜牺牲国家利益,也要维护自己的统治。


当然,世上绝不会有万年帝国。勿过,红色帝国也不会像南韩、台湾那样轻易变色。首先,中国是按列宁主义模式建立的,党对国家对百姓的控制无远弗届,无微不至。而高科技的出现更极大地增强了这种控制力。


列宁同志教导我们:共产主义就是苏维埃加电气化,现在看来应该是苏维埃加大数据。大数据、云计算、人脸识别等高科技,赋予了统治者无所不在、无所不窥的上帝一般的能力,可以把每个子民都剥得一丝不挂,放在显微镜下细细审视。


网上有个视频,介绍了国内发明的一副神奇的眼镜。戴上它向任何一个陌生人看一眼,您就会读到该同志的一系列私人信息:身份证号码、电话号码、银行账户号码,等等。


这门神功叫作“刷脸”,也就是人脸识别加云计算(我是外行,如果说错,请老邑指正)。加上遍布神州每个角落的摄像头,不难想见,中共可以全天候跟踪每个它怀疑的人。天网恢恢,密而不漏,任何异议人士在这“天眼”之下都无所遁形。


总而言之,如我在批判暴力革命的文字反复指出的那样,统治者从来是科技进步的最大受益者。“刷脸”神功的出现,使得少数人密切监控亿万人有了可能,确保了红色江山万年长。在这种情况下,我实在想不出中国还怎么可能发生南韩、台湾式的民主革命。


最能说明东西方的价值观歧异的还是,对“刷脸”神功的出现,我的大学同学们喜大普奔,一致为行将废除车票、机票,靠“刷脸”上车、“刷脸”登机而欢欣雀跃。而这种事绝不可能在西方出现。这就是前面说的,相对于秩序与方便而言,个人权利在中国人心目中一钱不值。


其次,中国不是台湾、南韩那种小国,具有强大的综合实力。台湾和南韩能实现民主转型,与美国的施压分不开,而这一套对老共根本就无效。


中国既然不会发生和平演变,与美国发生冲突就是迟早的事。实际上,尽管美国是给了中国最大援助的国家,没有美国援助,中国绝无可能“撅起”,但美国一直是中共心目中不共戴天的意识形态仇敌。哪怕是在邓小平时代,中美貌似友好,其实中国实行的是 “韬光养晦”策略,亦即效法勾践卧薪尝胆,伏低做小装孙子,为的是日后战而胜之。正是《三国演义》上说的:“勉从虎穴暂栖身,说破英雄惊煞人。”


为什么会这样?这道理上面已经讲了:美国人认为国家应该由人民控制,而中共认为国家和人民都应该永远由他们控制。这价值观的根本分歧,使得老美在中共心目中成了最可恨的颠覆者。“断人财路,如杀人父母”。就是中国得了老美再多的好处,中共也只会恨之入骨。能与中共真正友好的,只可能是同声相应、同气相求的独裁国家。这就是中共为何实行“全世界独裁者,联合起来”的外交方针。


总之,我认为世界不会改变中国。改开当然给中国带来了美式物质主义生活方式,或许还有浅表的文明化,但永无可能把中国人的耻荣观颠倒过来,以平等观取代奴性与势利心,以荣誉感取代虚荣心,以诚实取代龟孙子兵法,以信任取代互相猜疑,而做不到这些,中国就永远是世界脓疮。


三、不会有新冷战


既然中美冲突是不可调和的路线斗争,是“谁战胜谁”的问题,那么,是不是铁幕又将落下,中美如同当年的中苏一般,展开新一轮冷战?


大家放心好了,绝不会有这种事发生。中美关系与当年的美苏关系截然不同。美苏当年各有一套互不交集的经贸体系,而中美早就形成了你中有我,我中有你的命运共同体,不可切割剥离的连体胎。所以,新冷战打不起来,起码华尔街绝不同意。


如黄奇帆在最近的讲话中指出的,在过去30多年里,世界贸易已经从成品交易变成了半成品和零部件交易。一部苹果手机的零部件来自于几百家工厂,美国根本没有独力生产能力。相比之下,中国已成世界工厂,具有完备的工业体系,全球独此一家。没有中国这个最大的半成品供应商,全球经济势必崩溃。在这种情况下,还打什么鸟冷战?


总之,中国之所以构成比纳粹德国和苏联更严重的挑战,是因为这次西方遇到的是糖衣炮弹,是化为美女的毒蛇,是钻进自家肚子里的孙悟空,而华尔街金融财团则是我党最强大的同盟军,或曰第五纵队。如今中国如同肿瘤,已经长入文明世界的机体,千丝万缕,纵横交错,已经无法剥离了。西方赢得了冷战,但很可能输在中式和平恶变中。


如今西方有识之士也看到了文明世界面临着空前的生存危机。FT中文网首席经济学家沃尔夫指出:


“中国这个秉持完全不同价值体系的国度,500年来第一次对世界格局形成了真正的全方位挑战,挑战的严峻程度远超当年的苏联,因为苏联在经济实力上远逊于今天的中国。”


这只是从经济实力上说,从政治层面上看也容不得乐观。前段美国某众议员曾对媒体抱怨,当初与苏联打冷战,美国朝野可谓众志成城,国会里从无反对声音。如今商量如何对付中国,却出现了个强大的院外集团,那些人不遗余力地为中国游说,完全不顾treason之嫌,云云。


明眼人一看就知道这蹊跷出在哪里:当年苏联集团与西方自由世界鸡犬之声相闻,老死不相往来,西方国家内根本没有与之共存共荣的利益集团,而如今若真是如胡锡进鼓吹的实行“中美贸易归零”,华尔街不知道有多少大亨要跳楼。


这是从一个国家而言,放眼全球又如何?美国根本就没办法再像当年那样,将所有的民主国家聚集在麾下,统一部署,统一行动,集体抗御苏联的扩张。相反,中美贸易战刚开打,德国就有人提议,如果美资大举撤出,则德国就该趁机大举挺进中国,填补老美留下来的真空!


所以,在文明世界面临空前威胁之时,西方国家却呈现了空前的软弱与涣散。


e452185a-cc5a-4035-8aa9-09f2a06cb4be.jpeg


四、西方左右派联手玩坏了资本主义


过去几十年内,世界上一直在发生“财富东流,难民西流”,而就是这背时现象造成了西方世界深重的政治经济危机。


2008年初,美国次贷危机爆发,促使我注意到了全球化的弊病。当时我写了《中美的好日子过到头了》,《全球化利弊面面观》等文章,提醒大家注意全球化导致西方经济脱实向虚,加重了贫富两极分化。此后我更注意到全球化对西方世界多方面的破坏,多次撰文指出这问题。在2012年1月间写的《21世纪中国的撅起与欧米的没落》中,我作了总结,指出:


“在全球化造成的世界性利润分割中,中国一方是主要甚至是唯一的受惠者,……要驳倒我,需要的是、而且仅仅是证明世界财富不曾发生从西向东的流动。可任何一个长了眼的人都能看见,在过去三十年中,中国的GDP年平均增长率是两位数,而发达国家基本原地不动。这难道不说明,人类在此期间内创造出来的财富,基本落在了中国和其他后发国家(所谓金砖四国)中?……


财富分配不均,其实只是全球化给西方的次要打击。全球化对西方最严重的损害,还是使得它发生了社会经济结构的恶性改变。东西方脑体力分工的结果,是西方扔掉了制造业,代之以金融‘产业’、高科技与第三产业等‘无烟工业’。但前两者都不是劳力密集型产业,不能提供大量就业机会,而第三产业则全靠东方来的廉价消费品支撑。这完全是一种无比脆弱的病态经济构型。所谓金融‘产业’,说白了就是在全球范围内炒钱,其风险被放大到了全球规模,一旦投机失误,立即累及全世界,使得复苏分外艰难。


更严重的是,制造业的丧失,使得第三产业成了最主要的就业方式,从而使得整个经济养成了对进口廉价消费品的依赖,一旦金融危机使得西方失去购买力,随之而来的就是难以消除的失业问题。这与经典的经济危机造成的失业不一样。在经典的经济危机中,失业主要是实体经济萧条造成的,当实体经济进入复苏期后,失业也就不复存在了。然而如今西方业已大量丧失制造业,失业主要是第三产业萧条造成的。要第三产业复苏,唯一的希望是恢复原有的购买力,但钱从哪儿来?只能靠金融‘产业’与高科技去挣,可前者是靠钱生钱,如今没钱了,还怎么去炒啊?高科技当然能生钱,可那钱在世界范围内作了分割之后,剩下来的也落不到消费大众手上,大众没有消费能力,第三产业的复苏还有什么指望?


因此,全球化给西方造成的致命打击,是使它丧失了实业,使得许多西方国家成了‘夏洛克之邦’(关于夏洛克的来历,请参看莎士比亚的反犹剧本《威尼斯商人》),变成了泥足巨人,其最严重的恶果,是打断了西方社会的脊梁——中产阶级。”


在2012年9月间写的《抗日经济学与财富东流》中,我再次大声疾呼:


“改革开发三十多年,财富一直在发生从西向东的大规模流动。西方的资本与技术大量涌向东方,致使中国的GDP连续三十年以两位数增长,而西方却停滞不前,这说明西方的资本与技术主要只在东方增值。财富在国际上发生的这种‘一江春水向东流’,肥了东方,瘦了西方,迅速缩小了东西方的生活水平差距。在发生了这种史无前例的财富转移后,郎咸平、宋鸿兵等人还要鼓吹‘帝国主义亡我之心不死’,宣称万恶美帝对中国发动了居心险恶的‘货币战争’,靠的完全是脸皮的厚度趋近于头半径。”


先知先觉总是寂寞的,这些文字贴出后,备受积极分子们的质疑。《撅起》文贴出后,沙弥网友还代18世纪的非洲酋长写了篇宣言,宣称非洲崛起与美国衰弱,以反讽方式凸显其可笑。


可惜后来不知怎的,这位同志又成了川粉了。可我上面那些话,不就是川普上台前后一直在吵闹的事吗?他不就是被全球化的受害群体选上去的吗?而且,川普只是说美国给了中国多少多少钱,却只敢赖在前任政府头上,没敢说明那钱是大资本家们及其右派代表送出去的。当然,他心里也明白,向中国增收关税,目的就是想促进实业回流。


其实这不过是一厢情愿。实业根本不会回流美国。这原因再简单不过:先不谈劳动力的高成本,光是技术问题就是过不了的坎。武功荒废已久,再捡起来就难了。美国早就丧失了工程师和技工队伍,需要起码20年的时间,才能重新培养出来。即使政府有心,也招不到足够学生去学工。不信您在本地了解一下,有多少学生对工科感兴趣,有几个大一学生会解一元二次方程。


所以,川普能做到的,充其量也就是把实业逼到东南亚国家去。然而这些国家拥有的技术队伍与基础设施,与中国根本就不是一个档次。中国的教育虽然弊端重重,出不了天才,但其普及程度只有南韩与越南可比。合格技术人员的绝对数量举世无双,难以代替。基础设施之优越就更不用说了。


就算把外资企业全逼到南亚东南亚去了,那还不是财富东流?并不是回流到西方世界。只要全球化不逆转,则西方世界的财富外流趋势就绝不会被逆转,不流到最终彻底脱阳倒地决不罢休。这是资本家的贪婪本性决定的,不管哪个强势总统上去,都无法力挽狂澜,逆转全球化。套党的话来说,这是大势所趋,人心所向,历史潮流不可阻挡不可阻挡。


财富东流是右派干的好事,难民西流则是左派的功劳。出于人道主义以及党派政治考虑,左派政客对穆斯林难民慷慨张开了怀抱。从人道主义的观点来看,这种作法无可厚非。但实际上造成的危害却是难以估量的。


关键在于,穆斯林移民绝无可能认同西方价值体系,整合到主流社会中,只会形成针插不进、水泼不入的穆斯林社区,关起门来发动轰轰烈烈的“子宫战争”,使得人口比例在普遍丧失了生育热情的西方迅猛上升,给西方世界造成了“异化”威胁。


万维网上有篇文章(http://news.creaders.net/world/2017/02/03/1781810.html),值得全文引用:


“当穆斯林人口在一个国家少于2%时,他们是爱好和平的少数民族,不对其它民族构成威胁。这样的国家为:美国 0.6%、澳大利亚 1.5%、加拿大 1.9%、意大利1.5%。


当穆斯林人口在2-5%时,他们开始争取政府授权他们在穆斯林聚居区行使伊斯兰法,从监狱和街头吸收新成员,穆斯林聚居区会发生小骚乱。这样的国家为:丹麦 2%、德国 3.7%、英国 2.7%、西班牙 4%、泰国 4.6%、神州 3%。


当穆斯林人口到5-10%时,穆斯林聚居区会发生大骚乱,他们会推动对清真食品引进,确保清真食品从业人员由穆斯林担任;对连锁超市施加压力,在货架上标注清真特性,威胁不愿遵守的人群。这样的国家为:法国 8%、菲律宾 5%、瑞典 5%、瑞士 4.3%、荷兰 5.5%。



当穆斯林人口接近10-20%时,会发生全国性骚乱,穆斯林提出一系列要求,如在聚居点大造清真寺、给予超国民超法律的待遇、强制非穆斯林遵守穆斯林习俗,把“表达对伊斯兰不满”定为非法。这样的国家为:印度13.4%、以色列 16%、俄罗斯 15%。


当穆斯林人口在20-60%时,圣战武装零星屠杀异教徒,焚烧基督教堂和犹太教堂;其它民族要么因怕被杀而改信伊斯兰,要么被穆斯林杀掉;国家会经历大屠杀和持续不断的恐怖袭击。这样的国家为:埃塞俄比亚 32.8%、波斯尼亚 40%、乍得 53.1%、黎巴嫩 59.7%。


当穆斯林人口到60--80%时,就要以伊斯兰教法取代世俗法律,建立政教合一的政权,以国家名义迫害所有其它异教徒,迫害血洗基督教徒,以伊斯兰教法为武器对异教徒加税。这样的国家为:阿尔巴尼亚 70%、马来西亚 60.4%、卡塔尔77.5%、苏丹70%。


当穆斯林人口到80%--99%时,国家每天都在恐吓、暴力和圣战之中,进行种族清洗和屠杀,由国家驱逐异教徒。这样的国家为:孟加拉国83%、埃及90%、印尼 86.1%、伊朗98%、伊拉克 97%、巴基斯坦 97%、巴勒斯坦 99%、叙利亚90%、土耳其99.8%、阿联酋 96%。


当穆斯林人口为100%时,伊斯兰人民迎来了“伊斯兰和平之家”。按理说这时应该是和平的,因为大家都是穆斯林,和谐共处不再內鬥,而事实上完全不是如此,和平并没有实现,因为100%纯伊斯兰国家不同派别的穆斯林团体会相互攻击、争当国内伊斯兰教法领导者,以各种各样的理由消灭另一穆斯林派别。这样的国家为:阿富汗 100%、索马里 100%、也门100%。”


老芦没做过专门研究,不知道这作者是否危言耸听。我能说的只是我亲眼目睹的瑞典的教训。


在《再访瑞典》一文中,我指出,在全民充分就业的前提得到满足时,民主社会主义是可行的。在上世纪70年代前,瑞典就是这种人间天堂。不幸的是,从70年代开始,全球化使得瑞典失去了实业,失业人口剧增,动摇了民主社会主义的存在前提。它接纳的外国移民又拒绝与主流社会同化,因而始终是低收入的不满群体,成了骚乱的主力军。在我眼中,瑞典就是典型的“财富东流、难民西流”的受害者。


在不同程度上,欧美国家都有相当大的社会主义因素,都面临着红旗与绿旗左右夹攻的困境。


五、“中国特色”优势


首先要指出,本文所谓“优势”,说的是竞争优势,是功利判断而非道义判断。


所谓“中国特色”包括主客观两方面。客观因素是庞大的人口形成的人口红利以及庞大的市场。前者提供了廉价劳力,后者则决定了经济的规模与发展速度。


持“美国必胜论”的革命乐观主义者们最爱强调的一个有利因素,就是自由资本主义国家拥有旺盛的创新能力,而这是威权国家的短板。据说,在这方面,中国永远也无法赶上、遑论超越美国。


此论当然有一腚道理。我后来才发现,我自己观察到的全球化引起的财富东流,其实可以从萨缪尔森的静态经济学中推导出来。但全球经济发展并非静态。西方被放血40年,至今尚未脱阳倒地(not yet),是因为西方始终保持着创新能力,从而不断开创了新的行业,提供了新的就业机会,在一定程度上对冲了丧失实业引起的就业危机。


反过来,创新确实是中国的短板。中国近年发展最快的行业,当数IT业以及由它衍生出来的服务业。阿里巴巴如今已经压倒亚马逊,成了全球最大的电商,百度也成长为世界级的巨无霸。


然而在这些企业中,究竟有哪家是靠自己创新发起来的?网购是美国发明的。早在90年代,美国就闹过所谓dot-com bubble的电商危机了。支付宝则是抄袭PayPal。百度就更不用说了,百度搜索是谷歌的拙劣拷贝,不但劣质,而且毫无职业道德,与不良商家勾结,从事欺诈经营,害死了小粉红魏则西。百度百科则完全抄袭维基百科,而那编辑之拙劣,简直惨不忍睹,只有文盲才会去用。


但那又便如何?论创新,哪个国家申请的专利也没以色列多。然而专利若不投入市场,则无异于智力游戏。反过来,拥有庞大的市场可以弥补创新力的不足。在今日中国,上网之普及、便利、迅速与便宜,根本不是欧洲可比的。歪?庞大的市场确保了薄利多销,保证了暴利。


这就是中国何以在近十年内涌现出大批亿万富翁。在利润积累到一定程度之后,企业自然会加大对创新的投入。任何一个小发明都不会像以色列那样束之高阁,只会迅速化为市场应用,为公司带来更多利润。如此形成的良性循环,有助于中国迅速追上发达国家。


反过来,在使用小语种的欧洲国家中,诸如瑞典、挪威、丹麦、芬兰,就算是全民都是网虫,用户也不过几百万,还没中国的一个省会城市多。您说这些国家的电商业怎么可能追上中国?别说在这些国家,就连在拥有6千万人口的意大利,我都时时痛感当地网络之落后,觉得在网络世界中,中国是第一世界,欧洲是第三世界。当然,英国是例外,不过那是因为英语是个大语种。


当然,进入发达国家的中国也开始害富贵病了,那就是“少子高龄化”。与年轻的国家越南和印度相比,这个问题显得十分突出。据日本某过气政要(记不得名字了)说,中国过去的发展,靠的是人口红利。这红利早在10年前就用完了,此后的发展全是靠政府投资铁公机(铁路公路机场)人为拉动的。现在铁公机已基本饱和,所以高歌猛进的时代已经过去了。


这的确是个严重问题。不过我觉得,中国的高速发展时代虽已结束,但在可预见将来还不至于被南亚东南亚国家取代,越南虽然具有中式制度优势,民族心态也类似中国,但体量太小,不足为患,而印度没有中国的制度优势,民族心态普遍消极,安贫乐道,得过且过,根本没有中国人为了发财不要命的拼搏精神。所以,我不认为这俩国家可以取代中国,至少尚看不到这个前景。


中国特色的主观优势则是两方面的,一曰民族心态与行为模式,二曰社会制度。


从民族心态来说,中国人是发财欲望最强烈的民族,同时也是最能苦吃苦做的民族。强烈的发财欲望,提供了全民努力拼搏的强大动力,而几千年来形成的苦吃苦做的勤奋节俭传统,使得中国普罗大众成了无须休息的永动机,吃的是草,挤出来的是奶与血。在这方面,没有哪个民族可以与中国人相比。谓予不信,请去看看在悬崖峭壁上铺设玻璃栈道的民工们。


早在19世纪美国修建太平洋铁路时,华工的这一强大竞争优势就显示出来了。因为华工驯顺听话,一不怕苦、二不怕死,生活习惯良好,不会酗酒、逃跑甚至罢工,使得他们在资本家心目中成了最理想的雇员。


就是这个中国特色,使得白种工人阶级倍感威胁。当美国加利福尼亚淘金热消退,内战造成了经济低迷后,白人劳工躬行马克思发现的“全世界无产者联合起来”的宇宙真理,发动了声势浩大的工人运动,促使国会通过了排华法案,驱逐并禁止华工入境。


脧脿鹿脴脦脛脮脗

中年夫妻婚姻实录曝光:你我本无缘,全靠娃纠缠 太真实了
联储会:美国最低收入群体疫情中超三分之一被裁员(图)
中国制定“粽子国际标准” 怎么包、叫什么名都要管了
纽约中央公园里的一场小摩擦 为何震动了全美国?(图)
巨幅“黑人的命也是命”字样现身旧金山市中心街面(图)
hit tracker