世界民意網 世界民意論坛 金山自由論坛 網上文革博物館 中國知青歲月 信仰與生命 飲食與健康 文苑一角
脢脌陆莽脙帽脪芒脥酶 >> 陆冒脡陆脳脭脫脡脗脹脤鲁
余杰新書重建民國歷史
余杰:讚美義和團的習近平就是義和團
《不容自由的百年帝國夢》之二:模仿他國的國族主義 2019-01-02 00:24:10

《不容自由的百年帝國夢》之二:模仿他國的國族主義




中國問題專家白魯恂曾指出,中國只是「一個偽裝成(國族)國家的文明(帝國)」。(湯森路透)


梁啟超的精神導師加藤弘之於明治初年曾為自由主義者,卻因自由民權運動與政府的衝突而轉向成為國家主義者。他於1882年出版《人權新說》,否定天賦人權的民權觀,並指出物競天擇、適者生存才是真正的天道:惟獨於競爭得勝的強者,方有資格申索自己的權利。而族群之間的殊死之爭,又比個人的競爭更為關鍵。


 


日本要在普世的族群鬥爭站穩陣腳,就必須集合眾人之力,為此日本必須維持其國體:日本國民必須以天皇為首,讓輔弼天皇的官僚以國家之力推動由上而下的變革。天皇的國家主權,必須凌駕於民眾的自由和人權。梁啟超剛落難時曾接受過自由主義的理念,卻於1901、02年轉向,主張清帝國要建立集權國家體制,以公權力改變社會、改造國民。他於《新民說》中指出:


 



自由云者,團體之自由,非個人之自由也。野蠻時代,個人之自由勝而團體之自由亡;文明時代,團體之自由強而個人之自由減。


 


與此同時,隨著日本的帝國擴張,日本知識人亦逐漸拋棄講求血統純正的單一族群論。新一代的學者多指出日本史就是族群融合的歷史:西國的彌生人、東國的繩文人、九州南部的隼人、東北的蝦夷人與來自大陸與韓半島的渡來人,在過去兩千年使日本列島變成族群的大熔爐。


 


在明治年間,琉球人和阿伊努人的融合仍是現代進行式。昔日列島各族既然能在天皇的恩典下融為多元一體的大和民族,那麼帝國新領地的住民,理論上也能透過文明開化成為日本人。日本人在韓半島提倡日鮮同祖論,認為日本人與韓民族有共同祖先:他們認為好一部份日本人的祖先為自韓半島遷入的望族,又一些歷史學家則以神功皇后征韓之傳說論証日韓一體。


 


統監府以及後來朝鮮總督府的日本人,多指出日韓同種、韓語也是日語方言,只是韓半島的文化因朝鮮王國之鎖國政策而固步自封。日本征服韓半島,是為了文明開化落後的「同胞」,在天皇的恩賜下推行現代化改革,將韓人同化成為完全的日本人。而這一套邏輯,後來亦用在其他領地之上。


 


雖然臺灣在日治初期曾因「清國因素」採用特別統治主義,但在田健治郎於1920年代執政時還是改採內地延長主義,之後亦隨戰爭爆發推動同化臺灣人的皇民化運動。到1930年代,日本亦以相若的邏輯侵吞滿蒙,想要把滿族、蒙古族以至是漢族與日本人融為一體。


 


這種多元一體又能無限擴張的族群融合論,正好切合清帝國多族群的現狀,亦有助於讓國內諸族融合成同樣尊崇天子的新國族。由於漢族能與他族融為一體,也就沒有丟棄滿蒙疆藏的問題。梁啟超顯然被日式多元一體論說服,是以他在1903年於〈政治學大家伯倫知理之學說〉提倡他所言的「大民族主義」:


 



吾中國言民族者,當於小民族主義之外,更提倡大民族主義……合國內本部屬部之諸族,以對於國外之族是也……合漢、合滿、合蒙、合回、合苗、合藏,組成一大民族,提全球三分有一之人類,以高掌遠蹠於五大陸之上,此有志之士所同心醉也。


 


另一位立憲派楊度則更進一步,在1907年於〈金鐵主義說〉論証中華民族之融合,乃歷史自然演化的過程:


 



中國自古有一文化較高、人數較多之民族在其國中,自命其國曰中國、自命其民族曰中華……中華之名詞,不僅非一地域之國名、亦且非一血統之種名,乃為一文化之族名……夷狄可以進為中國,專以禮教為標準,而無親疏之別。其後經數千年混雜數千百人種,而稱中華如故。


 


楊度認為東亞大陸各族群融合為中華,乃五千年之歷史過程,滿清入主中原也是這歷史進程的一部份。漢人欲排斥滿人而自立,就是和歷史潮流作對。而在西方進迫的世界大勢下,大陸諸族也必須在帝國的領導下集中力量,融合成中華民族:


 



故中國之在今日世界,漢滿蒙回藏之地不可失其一部、漢滿蒙回藏之人民不可失其一種,必使土地如故、人民如故、統治權如故。三者之中,不可失其一焉有所變動,一有變動則亡國矣……國民之漢滿蒙回藏五族,但可合五為一、而不可分一為五。


 


在1900年代,主張五族共融的立憲派與主張排滿革命的革命派鬧得不可開交,但隨後事態發展卻超乎所有人預期。清帝國最終的立憲方案極為保守,令躍躍欲試的地方士紳大失所望;而經濟波動又使帝國急需借貸,朝廷將鐵路國有化為抵押品,更侵害地方士紳利權。最終原先傾向立憲的地方士紳反抗,意外催生中華民國。


 


革命派在脆弱的平衡下取得大陸南部統治權,不敢負上出賣國土的罪名。而他們排滿的初衷,是為了建立富強的國家,如今有望能執政,自然想將清帝國的遺產整碗捧去。是以革命派在屠殺滿人的狂熱過後,就改採「五族共和」的方針。孫文於1912年就任中華民國臨時大總統時,就如此宣告:


 



國家之本,在於人民。合漢滿蒙回藏諸地為一國,即合漢滿蒙回藏諸族為一人。是曰民族之統一。


 


同年孫文與清帝國內閣總理大臣袁世凱達成協議,袁世凱答應迫宣統帝遜位,孫則將中華民國大總統的職位出讓予袁。清帝國自此覆亡,且由名為中國的國族國家取以代之。不過中國卻非典型的國族國家,中國國族主義亦非典型的國族主義。


 


歷史社會學家管禮雅(Liah Greenfeld)指出國族主義的理念,乃主張普羅主權和身份平等的世俗化思想。也就是說,先有民主自治的平等公民,才為他們建立中央集權的國家;先有國民,然後再按國民權益界定國土。中國國族主義卻反其道而行,先是認定清帝國遺下的疆域一點都不能少、再根據領土界定誰是國民,到最後知識精英才以國家的需要界定國民能享有的權益。為求延續帝國的規模與威榮,就以先射箭後畫靶的方式模仿他國的國族主義,這就是安德森在《想像的共同體》所描述的官方國族主義。


 


中國問題專家白魯恂(Lucian W. Pye)曾指出,中國只是「一個偽裝成(國族)國家的文明(帝國)」。他的意思是:中國只是為了保全帝國,才將自己裝扮成國族國家的模樣,期盼能以國族主義的動員力重現帝國的榮光。中國的國族主義,雖然以受害者的姿態披上「國族解放」的迷彩,其本質卻是意欲稱霸世界的帝國主義。


 


徐承恩


 


※作者為香港鰂魚涌人。本貫石岐徐氏,母系祖先為新加坡潮汕籍歸僑及四邑移民。他們都是被中華帝國邊緣化的海洋東亞族群。香港中文大學內外全科醫學士,同大學社會學哲學碩士。自修香港史,並將心得寫成《香港,鬱躁的家邦:本土觀點的香港源流史》。書名是要向台獨運動的前輩王育德先生的《臺灣:苦悶的歷史》致敬。


 


上報


hit tracker