世界民意網 世界民意論坛 金山自由論坛 網上文革博物館 中國知青歲月 信仰與生命 飲食與健康 文苑一角
脢脌陆莽脙帽脪芒脥酶 >> 陆冒脡陆脳脭脫脡脗脹脤鲁
因反抗,得自由
中國地產商在台灣最好的投資是建李敖紀念館嗎?
余杰:習近平和普丁的得票能信嗎 2018-03-22 21:08:45

余杰:習近平和普丁的得票能信嗎


中共國家主席習近平與俄國總統普丁先後「當選」國家元首。資料照片



余杰/旅美華裔作家

習近平與普丁先後「當選」國家元首,西方領導人對這兩場形態各異、結果一致的選舉反應冷淡。這兩個獨裁者倒是第一時間互相祝賀,可謂臭味相投。中國外交部表示,與習近平第一個國家主席任期一樣,在其第二個任期內第一個出訪國仍是俄羅斯;俄羅斯也表示,普丁將在年內出訪中國。

習近平是1993年中國領導人「三位一體」(中共總書記、國家主席、中共軍委主席同為一人)制度實施以來,第一名全票當選的國家主席。在過去25年裡,兩任國家主席江澤民和胡錦濤在4次人大選舉的過程中,都有代表投下反對或棄權票,最多1次有36張反對票。習近平以「全票」當選(他當仁不讓地投給自己一票),並不表明他比江澤民和胡錦濤更得民心或更有才能,只能說明他的統治方式更鐵腕、更嚴酷,其「有效管控」模式已深入到「人民代表」投票的每一個環節。

習近平的「全票」,連中共老祖宗毛澤東也甘拜下風。1949年9月,人民政協會議選舉國家主席,時有576名代表投票,毛澤東得575票。眾人認為毛謙虛,少了1票,但毛其實投了自己的票。毛故作大度地說:「缺1票就缺1票,不管什麼人,都有選不選毛澤東的權利,要尊重事實。」但會後,毛展開追查,投反對票的民盟秘書長張東蓀被查出。1951年,張東蓀因「美國特務案」,被撤銷一切職務,之後在「秦城」監獄被折磨致死。

在這次投票前夕,張東蓀的故事在「人民代表」之間廣為流傳。前車之鑑,豈能不顧?習近平還安排了一個前所未有的程式:三軍儀仗隊身穿筆挺的軍服,踏正步魚貫進入場。如此威懾,大半都是家財萬貫的「人民代表」,還不乖乖投出安全的一票。

與習近平相比,普丁將每屆總統任期從4年延長到6年,並在總統和總理之間轉換角色,卻不敢修改《憲法》取消任期限制。而且,俄國有形式上的全國普選,儘管普丁營私舞弊,使大選公信力偏低,但至少不敢玩弄「全票當選」的把戲。俄國當局承認此次投票率只有6成,普丁的得票率為76.63%。這個數字豈是習近平能心滿意足的?

人們能相信習近平的得票和普丁的得票嗎?若單看數字,習近平比普丁更受民眾愛戴,事實果真如此嗎?恰恰相反,如果中國舉行俄國式的大選,投票率必定更低,習近平的得票率也會更低。獨裁者不需要經歷艱苦的選戰,就能未卜先知地知道自己必然當選。習近平的得票比普丁的好看,只能表明中國比俄國更獨裁、更野蠻、更黑暗。

清末,李鴻章訪問俄國,與沙皇的宰相維特伯爵會談。維特要去向沙皇彙報廣場上突發的踐踏死人事件,李鴻章對維特說:「如果我是貴國皇帝的官員,不會讓他知道這一切,何必使可憐的皇帝苦惱呢?」維特心裡說:「就此而言,我們畢竟比中國先進多了。」如今,普丁大概也可以跟習近平說同一句話。


蘋果日报


hit tracker